豊橋の弁護士による交通事故相談

５０代女性、死亡事故の事例です。相続人は、配偶者及び３人の子でした。加害者は二台の車両と考えられ、二台とも現場から逃走しました。うち一台の運転者が特定できたので、運転者等を被告にして訴訟提起しました。

被告側は全面的に争い、共同不法行為の成否などが争点になりました。判決になり、一審判決確定後、損害賠償金が支払われました。弁護士費用特約を利用しました。

（コメント）

被告側が全面的に争い、和解に至らなかったので判決になりました。
事実認定や法律論において、個人的に難解と感じる争点を含む事案でした。

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

弁護士　寺部光敏

愛知県豊橋市出身　名古屋大学法学部を卒業後、弁護士となる。豊橋に根付いた寺部法律事務所の代表弁護士。20年以上の弁護士歴で得た豊富な経験を活かし、交通事故に苦しむ人を一人でも救うため弁護活動を行っている。

最新記事 by 弁護士　寺部光敏 (全て見る)

• 交通事故の後遺症等級認定の手続きをすると、損害賠償請求権について、時効の更新（中断）になりますか？ - 2023年12月10日
• 交通事故の損害賠償において、専業主夫の場合も、休業損害を請求できますか？ - 2023年12月4日
• 交通事故の被害者が、通院中、MRIを撮影するために他の病院に通院する場合、どうすればよいですか？ - 2023年9月22日
• パートとして働いている主婦が、交通事故の損害賠償について、主婦としての休業損害を主張することができるのでしょうか？ - 2023年8月10日
• 交通事故の損害賠償において、労災保険から受け取ったお金は、相手方保険会社から受け取る損害賠償金から差し引かれますか？ - 2023年2月23日